最近，2015年研究生考试正进入调剂和复试阶段，许多高校通过微博、微信纷纷发布了自己的研招调剂缺额信息。

就在这个紧锣密鼓的面试招生阶段，许多过了国家线却未能考上目标院校的考生却放弃了调剂机会，不少招生单位遭遇尴尬。

这样的情况已经不是第一次出现了。在东北某省，去年一半的上线考生聚集在一所985高校，另外几十所学校只能去瓜分最后剩下的名额。

陈志文曾问过北京师范大学一个毕业生：“为什么不考虑调剂?”这位同学回答得非常干脆：我是985的学生，为什么要去一个211高校?

“相当一部分上线的考生，宁愿不上，也不愿意被调剂到非志愿学校与专业。”陈志文说。

史无前例：有学校三轮调剂面试也没有招满

一所高校的研招办老师告诉陈志文，在该校2014年的招生中，学校先后搞了三轮调剂面试，最后也没有招满，“这是历史上前所未有的”。

这位老师向陈志文表示：“屈辱，从来没有过的屈辱!最后人家说去了一个211学校，我们怎么办?最后只能放了。”

《2015年全国研究生招生数据调查报告》(以下简称《报告》)显示，去年全国多个省份硕士研究生招生出现未完成招生计划的情况，部分高校普遍感到可以调剂复试的合格生源偏少，生源质量下滑，录取工作面临比较严峻的形势。

报告显示：辽宁省出现多年未见的生源严重短缺情况，全省50个招生单位缺额2259人;河南省首次出现完不成招生计划的情况，缺额230人。

不仅如此，地方院校的缺额最为严重，甚至超过招生计划的10%。据陈志文了解，在广东，个别地方院校的招生计划只完成了1/3，创下历史纪录，“研究生也招不到，让许多校领导意外、感慨、惊讶”。

宁愿不上也不愿调剂是对高等教育的另一种评估

《2015年全国研究生招生数据调查报告》分析，持续二十余年的考研热，出现转折性变化：包括赴美读研的人数在内，研究生报名人数持续下降，高校研究生招生出现生源危机。《报告》数据显示，研究生培养质量持续下滑是生源危机的主要原因。

“高校大扩招，让中国教育创造了一个世界奇迹，短短10余年，高等教育就从一个精英教育阶段发展到大众教育阶段。”与此同时，陈志文认为，没有严格质量控制的高等教育，带来了严重的负面问题。

《报告》提到，我国的研究生教育泡沫已经出现，我国高校曾在2009年前后降低研究生扩招的幅度(控制在5%以内)，但近年来借研究生培养结构调整，一些高校还在增加研究生招生规模，轻视培养质量，研究生教育质量下降。

陈志文认为，政府三令五申，提出严控质量的种种措施，一时都难以快速奏效。当高等教育由买家转入卖家之后，有意思的现象出现了，老百姓开始用自己的选择来对高校质量进行反制了：你本科、研究生又怎么样?给我带不来价值，带不来体面的工作，我为什么要上?

“20年前我们就报道美国博士失业。那时，中国还没有进入到“唯高学历”的状态。前车之鉴已经看到，可等到那时我们依然疯狂、不理智。” 程方平说。

在陈志文看来，自己乐见这种宁愿不上也不愿调剂的现象，乐见这种讲究出身的学生：“毕竟，这是对高校质量的另外一种直接的评价!”

“等学生少了，学校就会选择，这会促进改革。”程方平举例说，美国芝加哥大学的教育学院非常有名气，可眼看着就办不下了。可没想到，哈佛的教育学院办得又非常活跃。“这会促进专业、研究生培养改变方式，在极端危机下有一个新的改变。”

还有更多的“考研党”早在考研开考时便选择了放弃。据报道，在辽宁省今年考研的教室里，空位比比皆是，每考一科空位都在增加。统计显示，100名考生中，有13人弃考。

来自辽宁省招考办今年1月6日的数据，2015年硕士学位研究生考试应考人数为62855人，实际参加考试54527人，有8328人“弃考”。

“向名校聚集”学生基本不会逆向而行

在今年的研究生考试中，中国传媒大学学生陈琪(化名)的总分比一区(包括北京、上海等21省市)国家线高出8分，有希望进入本校考研复试。尽管如此，他心里却早已做好打算，即使未能如愿，也不会接受调剂。

同样“不愿将就”的，还有来自湖南女子学院的周欣(化名)。当意识到自己考上一区学校的可能性不大时，她便决定放弃调剂开始找工作。因为“自己的本科院校名气不大，考研目的就是为了提升学历进名校”，虽然“母亲偏向于让我调剂到二区(包括内蒙古、广西等10省区)，读个研究生学历，但我认为一般的普通二本院校与我要报考的上海985高校差距太大。”

与陈琪和周欣一样，很多选择弃调剂而逃的考研党之所以会如此坚定，大多因为内心的“名校”情结。

一位不愿透露姓名的高校研招办负责人告诉记者，近年来，考研中“向名校聚集”的现象越来越明显，985高校学生只考更好的985高校，211高校学生只考985高校，非211高校学生报考985、211院校，“学生基本不会选择逆向而行”。

《2014年全国研究生招生数据调查报告》曾对影响考生选择学校及专业的因素进行调查。数据表明，学校知名度成为学生选择的最主要因素，占比27%。其次是奖助学金待遇19%、学校地理位置16%、报考难度及录取比例14%。

麦可思对2013届、2014届毕业生的最新调查数据显示，2014届本科毕业生读研动机中，有40%的学生考虑“学校牌子”，而这一比例在2013届本科毕业生群体中为35%。

值得一提的是，除了“学校牌子”这个因素所占比例在上升，其余因素如“就业难”、“改变专业”等所占比例均保持稳定。真正为学术读研的学生连续两年都只有22%。

“所以，会有部分考硕的人拒绝被调剂到其他大学。”麦可思专家王伯庆说。

“如果说报名向名校聚集还正常的话，但大量上了国家线的考生毅然决然地放弃调剂的机会，也就是彻底放弃读研究生的机会，给我们、给高校、给高等教育带来了一个尖锐而深刻的反省，为什么?”陈志文说。

学历贬值，用人单位更重出身 提升学历收入也没明显优势

在中国人民大学教授程方平看来：“这是我们原来片面追求高学历、学历达标带来的后果。”

陈志文认为，伴随着1999年的高校大扩招和计划生育政策导致的适龄人口迅速下降，高等教育的毛入学率几乎创下世界纪录的增长速度，迅速从精英模式，进入大众化，进而逼近普及化。

“大学生越来越多，当人人都大学毕业时，大学生就开始贬值。”他说。于是，用人单位开始看学历：本科比专科值钱，研究生比本科好就业。如今，当本科生和研究生都越来越多时，用人单位就更注重出身了。

王伯庆认为，从经济学角度来说，学校牌子和学历——研究生尤其是好学校的研究生——对用人单位是个名片：在不了解求职者的情况下，录取好学校的研究生，遇到好用的人可能性就会大一点，“用人单位在不了解一个求职者的情况下，实际上是投资，就像做风投的时候，可能失败，但愿意投资到成功可能较高的项目上”。

在陈志文看来，用人单位不可能花很大的精力去仔细、专业地甄别每一个学生。于是，从入口、出身看，至少是最简单、理想的选择，对于多数人的判断还是准确的。

于是，在招聘中提出985、211高校毕业生这条线的用人单位比比皆是。陈志文说，不仅是就业，各学校招收研究生、招聘老师，也纷纷提出了出身的要求，所谓清查三代。

而一个更现实的问题则摆在学生们面前：机会成本。程方平举例说，今年大学毕业，如果再上2～3年研究生后，很多机会就没有了。

3年前，就读于北京某211高校的王鸣(化名)在考研中发挥失常，未能考上理想的985高校。选择放弃调剂直接工作的他现在更坚定自己当初的选择：“我室友选择了调剂到另外一所同是211的高校读研究生，现在毕业了连工作都找不到，这有什么意思?”

麦可思数据调查显示，2010届本科毕业生3年后学历为硕士的人群月收入为5792元，学历仍然为本科的人群月收入为5983元。分析认为，刚毕业的硕士不比没读研一直在工作的同届本科生的收入高。但是，有质量的硕士教育可能在更长的岁月中才能取得经济回报。

程方平说，我们国家高学历人才消费已经走过了近20年，很多用人单位都认为，“大专生比大学生强，大学生比研究生强”。

有用人单位曾告诉程方平，原来单位还招研究生，现在发现研究生在一线并不像本科生那样踏实，不像大专生那样进入角色快。